ASTM A387|22. évfolyam 2. osztály|Króm-molibdén

ASTM A387 Grade 22 Class 2
Az A387 Grade 22 Class 2 egy króm-molibdénötvözet, amelyet elsősorban hegesztett kazánok és nyomástartó edények gyártóinak szántak, és amelyeket emelt hőmérsékletű használatra terveztek.
Kiváló hőállóságával és korróziógátló/oxidációs tulajdonságaival ez az acélminőség ideális a vegyiparban, olaj- és gáziparban való használatra.
Az ASTM A387 Grade 22 Class 2 megfelelői
| BS | HU | ASTM/ASME | LÁRMA |
|---|---|---|---|
| 622-515B | 10CrMo910 | A/SA387-22-2 |
10CrMo910 |
Króm- és molibdéntartalom (az ASTM specifikáció szerint):
| Kijelölés | Névleges krómtartalom (%) | Névleges molibdéntartalom (%) |
|---|---|---|
| A387 22. évfolyam | 2.25% | 1.00% |
A 2. osztályú lemezekre vonatkozó húzási követelmények
| Kijelölés | Követelmény | 22. évfolyam |
|---|---|---|
| A387 22. évfolyam | Szakítószilárdság, ksi [MPA] | 75-100 [515-690] |
| Folyáshatár, min, ksi [MPa]/(0,2%-os eltolás) | 45 [310] | |
| Megnyúlás 8 hüvelykben [200 mm], min % | ||
| Megnyúlás 2 hüvelykben [50 mm], min, % | 18 | |
| Területcsökkentés, min % | 45 (kerek mintán mérve) 40 (lapos mintán mérve) |
Az ASTM A387 Grade 22 Class 2 kémiai követelményei
| szén (C) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0.05 - 0.15 0.04 - 0.15 |
| Mangán (Mn) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0.30 - 0.60 0.25 - 0.66 |
| Foszfor (P) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0.035 0.035 |
| Kén (S) (max.) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0.035 0.035 |
| Szilícium (Si) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0,50 max 0,50 max |
| Króm (Cr) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
2.00 - 2.50 1.88 - 2.62 |
| Molibdén (Mo) | % |
| Hőelemzés: Termékelemzés: |
0.90 - 1.10 0.85 - 1.15 |
1. Mi a fő kockázat az A387 Grade 22, 2. osztályú anyag hegesztési utólagos hőkezelése (PWHT) során?
Ez a kérdés arra a kritikus gyártási kihívásra összpontosít, hogy a kötelező PWHT-t egy már -edzett anyagra kell alkalmazni, ahol a meghatározott idő-hőmérséklet-paraméterek túllépése túl-edzéshez és a folyáshatár minimális specifikáció alá csökkenéséhez vezethet.
2. Miért adjon meg egy tervező a 2. osztályt az 1. osztály helyett a 22-es fokozatú reaktorhoz?
Ez a kérdés az elsődleges mérnöki indokot kutatja, amely gyakran összefügg azzal, hogy egy masszív vagy összetett kész edényen a teljes kemence hőkezelése nem praktikus, így az elő-edzett 2. osztályú lemez a szükséges választás.
3. Hogyan viszonyul a Charpy 2. osztályú ütésállósága hegesztés után a helyi PWHT-hez?
Ez a kérdés egy kulcsfontosságú szolgáltatási teljesítménnyel kapcsolatos aggályra irányul, és azt vizsgálja, hogy a hegesztésből és az azt követő PWHT-ből származó lokális felmelegedés ronthatja-e a bevágások szívósságát a hőhatás{0}}zónában az alapfémhez képest.
4. Melyek a fő költség- és átfutási idő{1}}, ha a 22. osztály 2. osztályát választja az 1. osztály helyett?
Ez a kérdés a projekt kompromisszumait{0}}a műszaki specifikációkon túlmenően vizsgálja, mivel a 2. osztályú lemez általában magasabb árat követel, és hosszabb lehet a beszerzés átfutási ideje a további malom hőkezelési lépése miatt.
Teljes specifikáció és részletek kérésre elérhetőek. A fenti információk csak tájékoztató jellegűek. Speciális tervezési követelményekkel kapcsolatban forduljon műszaki értékesítési munkatársainkhoz.


